Mengundi hari Rabu

HARI RABU UNTUK PENGUNDIAN PRU14

Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dalam mesyuaratnya pada 10/04/18 selepas menerima notis pembubaran Dewan Rakyat dan semua dewan perundangan semua negeri Persekutuan Tanah Melayu, memutuskan hari mengundi bagi Pilihan Raya Umum ke 14 (PRU14) ialah Rabu, 09/05/18. Satu keistimewaan amalan demokrasi kepilihanrayaan di Malaysia ialah menunggu dengan debaran, teka-teki dan spekulasi tarikh hari membuang undi. Amalan di Malaysia, tarikh ini dijadikan senjata dan strategi parti pemerintah, menyembunyikannya untuk menghalang pihak lawan mengatur dan menyusun persiapan. 

Respons awal dari pengumuman SPR ialah pemilihan hari Rabu, hari bekerja di pertengahan minggu yang memberikan banyak masalah khususnya khalayak pemilih. Hari Rabu, terkepit antara dua hari kerja, yang merupakan satu keganjilan dari amalan lazim, hari pembuangan undi di Malaysia ialah hari kelepasan yang bersambung dengan hari cuti mingguan iaitu hari Sabtu. Justeru cuti mingguan yng berbeza antara negeri, beberapa negeri menjadikan Jumaat, sementara yang lain memilih Ahad. 

Kecenderungan pro dan kontradik memperlihatkan mendekatkan persepsi umum adalah SPR adalah sebuah agensi yang terikat dan berpihak, bukan pengadil yang jujur. Kalangan yang menyokong dan mempertahan keputusan SPR adalah kepimpinan dan penyokong BN, sebagaimana dilaporkan oleh sumber berita arus perdana dan media baru.

Sungguhpun pandangan Pengerusi Pemuda BN, Khairy Jamaluddin yang agak terbuka, mengakui penentuan hari pembuangan undi bagi PRU14 agak luar biasa (Berita Harian Online 10/04/18), tetapi  tak seragam dengan pandangan pimpinan lain. Rata-rata pandangan kepimpinan lain, adalah sebaliknya mempertahankan keputusan SPR.

Shamsul Annuar Nasarah, mantan Ahli Parlimen Lenggong (UMNO) menegaskan bahawa bukanlah luar biasa memilih hari bekerja kerana beberapa PRU diadakan pada hari bekerja sebelm ini (Malaysiakini 11/04/18). Eric See To, pakar strategik BN, menyokong keputusan SPR kerana ianya adil untuk semua kerana hari hujung minggu yang berbeza antara negeri (Malaysia Today 11/04/18). Ismail Sabri Yaacob, seorang ahli Kabinet Pusat, dengan menyebut di zaman Tun Mahathir, beberapa PRU pernah diadakan di pertengahan minggu (Sinar Harian 12/04/18).

Sehingga kini, selepas Merdeka, kita sudah alami 13 kali PRU. Hanya dalam dalam PRU9 (PRU 1995) diadakan pada hari Selasa, 25/04/1995. Di samping itu PRU10 (PRU 1999) pada hari Isnin 29/11/1999 dan PRU6 (PRU 1982), pada hari Khamis, 22/04/1982.  

Isnin dan Khamis bersambungan dengan hari kelepasan mingguan di negeri tertentu. Kesemua PRU di atas diadakan dalam musim cuti persekolahan, yang tidak banyak menimbulkan masalah kepada pengundi tidak menetap atau bekerja di tempat mereka daftarkan sebagai pemilih.

Pengundi yang balik kampung akan berdepan dengan kesukaran masa dan tenaga, walaupun kerajaan telah mengistiharkan 9 Mei sebagai hari kelepasan am tambahan bagi seluruh negara, mengikut pandangan pemerhati politik dan ahli akademik Faisal S. Hazis dari UKM (Sinar Harian 12/04/18). Beliau melihat keputusan SPR ini bertentangan dengan sasaran 85% keluar mengundi oleh SPR. 

Walaupun ada peruntukan undang-undang mewajibkan majikan memberi cuti membolehkan pemilih menjalankan tanggungjawab sebagai warganegara, realitinya hari Rabu yang diberi cuti iainya tersepit antara dua hari bekerja dalam seminggu. Apakah sektor swasta mampu memberi cuti tambahan kepada pekerja yang terpaksa balik kampung dan bergegas balik ke tempat kerja dalam jarak yang jauh. 

Husam Musa, seorang pemimpin Parti Amanah merujuk kepada Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 Seksyen 25 (1): tiap-tiap majikan hendaklah pada hari mengundi membenarkan satu tempoh yang munasabah bagi setiap pemilih yang bekerja dengannya mengundi.

Tun Mahathir berpendapat mengundi hari Rabu menyusahkan rakyat yang bekerja. Seramai 500,000 rakyat Malaysia bekerja di Singapura (Astro Awani 10/04/18). Mana mungkin pekerja berkenaan diberi pelepasan cuti sebagaimana rakan mereka di tanah air. 

Jawapan balas dari SPR menerusi Pengerusinya, Mohd Hashim Abdullah (Berita Harian 13/04/18); mengundi pada hari bekerja atau bukan hujung minggu, pernah berlaku sebanyak 4 kali dalam PRU sejak lepas Merdeka. Sehari kemudian, SPR mempertahankan keputusannya dengan mendalih bahawa SPR mengambil kira berbagai sudut dan kepentingan. Tetapi tidak dinyatakan, apakah rasionalnya yang memberi kebaikan kepada semua pihak: pemilih, parti kerajaan, parti pembangkang dan jentera kerajaan. 

Tertarik juga pandangan, Timbalan Presiden Pas, Tuan Ibrahim Tuan Man, matlamat SPR ialah mensasarkan 85% pengundi keluar mengundi tetapi dengan kesukaran pulang mengundi bagi perantau yang tidak memungkinkan peratusan keluar mengundi yang tinggi. 

Dalam tempoh selepas Merdeka, secara analisisnya menampakkan peratusan keluar mengundi yang berbeza antara hari minggu dengan hari kerja. Peratusan keluar mengundi pada hari Sabtu, iaitu di tengah-tengah antara dua hari cuti hujung minggu; Jumaat (hari kelepasan bagi Kedah, Kelantan, Terengganu dan Johor) dan Ahad (hari kelepasan mingguan bagi negeri-negeri lain). Bila PRU diadakan pada hari Sabtu (hari kelepasan semua negeri selepas dirintis oleh Kelantan menerusi dasar Membangun Bersama Islam)  peratusan adalah tinggi: 78.9% (PRU2), 76.0% (PRU12), 75.3% (PRU5), 75.1 (PRU4). Begitulah juga hari mengundi dilaksanakan pada hari Ahad; 84.4% (PRU13), 74.4% (PRU7), 73.9% (PRU11), 72.3% (PRU8). 

Dalam tempoh PRU1 hingga PRU13, peratus keluar mengundi yang paling rendah dicatat bila hari mengundi diadakan pada hari bekerja. 68.3% sahaja keluar mengundi dalam PRU9, yang diadakan pada hari Selasa, 25/04/1995. PRU10, mencatat 69.3%, yang diadakan pada hari Isnin, 29/11/1999. Kedua-dua PRU9 dan PRU10, diadakan dalam masa cuti persekolahan, dan kelazimannya kebanyakan hari mengundi PRU diadakan dalam masa cuti persekolahan, di mana musim cuti persekolahan memberi ruang yang lebih kepada pemilih bersama keluarga pulang kampung khususnya bagi perantau. 

PRU14, akan berlangsung pada hari Rabu yang di luar musim cuti persekolahan, memungkinkan menyekat ruang bagi pemilih yang mengundi bukan di tempat kerja. Sejauhmanakah kebijaksanaan pengurusan SPR mempastikan angka keluar mengundi yang lebih tinggi bagi mencapai sasaran. Di samping itu, sejauhmana jaminan SPR mempastikan hak pemilih dalam melaksanakan tugasan yang dituntut oleh konvensyen demokrasi dipenuhi.

Seandainya, peratusan keluar mengundi dalam PRU14 menurun sedangkan peratusan keluar mengundi sebagai lambang kesedaran dan kejayaan pendidikan demokrasi berterusan terus meningkat sejak PRU9 (PRU 1995), bolehlah diterjemahkan kegagalan SPR melaksanakan tugasan hakikinya. Apabila peratusan keluar mengundi yang rendah bila hari pembuangan undi pada hari Selasa, yang tersepit antara dua hari kerja dalam PRU9, maka SPR mengubah kepada hari Isnin dalam PRU10, hasilnya berlaku peningkatan peratusan keluar mengundi. Setengah pemilih sudah pun mengambil cuti awal hari Sabtu atau Ahad untuk pulang mengundi. Bagi PRU11 dan berikutnya, bila pembuangan undi pada hari Sabtu atau Ahad, memberi impaks besar kepada peratusan keluar mengundi.

 

Satu logo

PAKATAN HARAPAN GUNA SATU LOGO

Pakatan Harapan yang menggabungkan 4 parti: DAP, PKR, PPBM dan Amanah telah  melancarkan logo tunggal yang akan digunakan dalam Pilihan Raya Umum ke 14 (PRU14), dalam ceramah perdananya hujung minggu di Pasir Gudang. Logo PKR menjadi pilihan setelah kegagalan usaha mendaftarkan Pakatan Harapan, demi menggunakan satu logo tunggal untuk berdepan Barisan Nasional, dalam saingan 3 penjuru, yang akan turut disertai oleh Pas, bersama sekutunya dalam Gagasan Sejahtera.

Tambahan pembubaran sementara PPBM oleh Pendaftar Pertubuhan (RoS) lantaran kegagalan partti berkenaan memenuhi peraturan pertubuhan, juga menjadi faktor Pakatan Harapan terpaksa satu logo bersama. 

Apa yang menjadi gempar dan berita tumpuan ialah pengumuman awal DAP, parti paling kanan dalam gabungan parti pembangkang, Pakatan Harapan, mengorbankan simbolnya untuk menggunakan simbol PKR dalam PRU14 nanti. Di samping parti paling senior serta paling banyak kerusi dewan perundangan berbanding parti lain, khususnya PKR, keputusan yang diambil DAP, agal luar biasa. 

MCA seteru utama DAP dalam rebutan undi masyarakat bukan Islam mengecam hebat tindakan DAP mengorbankan simbolnya yang banyak memberikan sumbangan prestasi dan kemenangan DAP lebih 50 tahun, semata-mata untuk membolehkan pakatan pembangkang menggunakan satu logo untuk lawan BN. Bimbangnya MCA akan kemerosotan DAP dalam PRU14 bila tidak lagi menggunakan lambang roket. MCA menerusi Presidennya Liow Tiang Lai,  menuduh DAP menggadai maruah dengan mengenepikan simbol roket yang sudah sebati dan sinonim dengan masyarakat bukan Islam, orang Cina khususnya.  Seolah-olah DAP akur dengan kehendak Pakatan Harapan, yang boleh menghakis status quo parti dominan.

Penasihat DAP, Lim Kit Siang menzahirkan keberatannya untuk ketepikan simbol roket dalam politik Malaysia, yang sudah sebati dengan khalayak pemilih di negara ini. Sepatutnya kesediaan dan akuran DAP meninggalkan roket, menggunakan lambang PKR mewakili pakatan pembangkang harus dihormati, demi perpaduan dan persepakatan utuh pakatan pembangkang. 

Dalam PRU13, apabila RoS (Registry of Societies) menghalang DAP menggunakan simbol roket apabila DAP dalam saat-saat genting berdepan dengan ketidaklayakan sertai pilihan raya. DAP bersetuju menggunakan simbol Pas, bulan purnama di Persekutuan Tanah Melayu dan simbol mata PKR untuk Sabah dan Sarawak. Menjelang hari penamaan calon, calon-calon DAP yang bakal bertanding sudahpun perolehi surat kebenaran menggunakan lambang bulan purnama dalam PRU13. Kurang 24 jam calon kemukakan borang pencalonan masing-masing, RoS merungkaikan masalah DAP yang membolehkan simbol roket digunakan.

Pandangan penggunaan simbol yang asing bagi pengundi yang sudah sebati satu simbol sebagai penyokong setia parti, tidak timbul. Dalam PRU8 (PRU 1990), penyokong tegar UMNO dan Pas di Kelantan, yang sudah lama mengenali lambang dacing dan bulan, tiada masalah dan kekok dengan simbol angka 46. Pengundi di kawasan pedalaman boleh terima simbol 46, walaupun mereka pengundi tegar lambang dacing sejak dacing digunakan dalam politik Malaysia dalam tahun 1974. Penyokong Pas, pada awalnya susah nak terima selain bulan purnama, boleh ketepikan sentimen kepartian dan lambang.  Kawasan pedalaman Kelantan terkenal sebagai kubu UMNO dan kawasan hiliran sebagai kubu Pas, pengundi boleh terima lambang baru, lambang 46 mewakili Parti Semangat 46. Hasilnya BN kalah kalah teruk, bukan sahaja hilang kerajaan, semua calon BN Parlimen dan negeri kalah. 

Pengundi dalam PRU14 yang jauh lebih banyak pendedahan dan kemudahan akses matlumat berbagai sumber sudah tentu tiada masalah apa saja simbol parti yang digunakan, berbanding pengundi 30 tahun dahulu yang terbatas penerimaan maklumat. Faktor penentuan pilihan mana untuk PRU14 ialah sama ada mempertahankan status quo yang ada, atau penguasa di Putrajaya perlu diubah, pemerintah yang menguasai kerajaan negeri perlu dikekal atau dijatuhkan. 

Persempadanan semula 3

PERSEMPADANAN SEMULA BAHAGIAN PILIHAN RAYA UNTUK MEMBANTU BN MENGEKALKAN KUASA

Cadangan persempadanan semula bahagian pilihan raya Persekutuan dan negeri Persekutuan Tanah Melayu yang diluluskan oleh Dewan Rakyat, pada Rabu 28/03/2018, menyerlahkan telahan banyak pihak, sebagaimana beberapa siri persempadanan lepas beragendakan untuk mempertahankan status quo kuasa yang didominasi oleh Barisan Nasional. Sungguhpun Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mempertahankan tugasan routinenya yang dituntut oleh perlembagaan, persempadanan semula hendaklah diadakan selepas 8 tahun persempadanan terakhir, dengan mengambil kira pengaturan persempadanan berasaskan perimbangan bilangan pemilih. Kaedah perimbangan ini dijadikan asas persempadanan lantaran persempadanan kali ini tidak menambah atau membentuk bahagian pilihan raya baru atau tambahan. 

Asas yang diambil oleh SPR dalam persempadanan semula menepati peraturan pembentukan kawasan pilihan raya, di mana kesempatan persempadanan semula tanpa pertambahan kerusi baru, menyusun atur atau belah bahagi daerah mengundi dengan matlamat akhir memenuhi agenda legislatif. Asas pertimbangan belah bahagi daerah mengundi kepada faktor geografi, faktor pentadbiran dan infrastruktur, logiknya boleh diterima tetapi diperdalami ianya bersangkutan dengan agenda politik dan kepentingan kepartian. 

Mengambil contoh persempadanan semula di negeri Kelantan, setelah BN gagal menguasai kerajaan negeri selama 6 kali pilihan raya umum (PRU) berturut-turut, sejak 1990, sungguhpun asas persempadan berfokus kepada faktor asas: geografi, pentadbiran dan akses kemudahan awam, tetapi ketara sangat beragenda strategik berkecenderungan berpihak. Saingan utama dalam PRU di Kelantan ialah antara BN dan Pas. Berasaskan kepada pencapaian dalam PRU13, 13 kawasan pilihan raya negeri atau kerusi DUN di mana Pas menguasai lebih 60% undi, selepas persempadanan semula, mengambil kira undi PRU13, Pas hanya menguasai lebih 60% undi di 12 kerusi DUN sahaja. 

Kawasan Wakaf Bharu, kawasan marginal, undi Pas  52.22%, telah berlaku perpindahan daerah mengundi. Daerah mengundi Alor Pasir (2,400 pengundi) dan Kg Dalam Kota Kubang Labu (2,263 pengundi), dua daerah mengundi di pinggir Pekan Wakaf Bharu telah dipindahkan ke kerusi DUN Pasir Pekan (undi Pas 62.40%). Sebagai ganti, daerah mengundi dari DUN Kelaboran: Kampung Pasir Puteh (934 pengundi), Cherang Melintang (887 pengundi), Kampung Tok Oh (1,129 pengundi), dimasukkan ke DUN Wakaf Bharu. Persempadanan baru ini mengurangkan pemilih Wakaf Bharu, 26,402 pemilih (sebelum persempadanan) kepada 24,300 pemilih (selepas persempadanan). Daerah mengundi Pulau Beluru (1,892 pemilih), Mak Neralang (984 pemilih), Sungai Pinang (1,372 pemilih), Kok Keli (2,355 pemilih) dimasukkan ke DUN Kelaboran.  Pemilih DUN Kelaboran telah bertambah dari 22,416 pemilih (sebelum persempadanan) kepada 26,236 pemilih (selepas persempadanan). Kesan dari persempadanan ini, kedudukan Pas di Wakaf Bharu tergugat, sementara Pas lebih selesai di Pasir Pekan, sementara Kelaboran, kawasan prestasi sederhana oleh Pas, 55.81% akan juga turut terkesan. 

Di bahagian pilihan raya Persekutuan Pasir Mas dan Rantau Panjang, persempadanan bukan sahaja melibatkan belah bahagi daerah mengundi  antara bahagian pilihan raya  negeri tetapi merentasi kawasan Parlimen. DUN Meranti, prestasi Pas 65.00% (PRU13) dipindahkan dari Rantau Panjang ke Pasir Mas, ditukar ganti dengan DUN Chetok (prestasi Pas 55.18%). Dalam PRU13, perolehan undi Pas dalam bahagan pilihan raya Pasir Mas: Tendong (52.74%), Pengkalan Pasir (60.68%), Chetok (55.18%), sementara dalam bahagian pilihan raya Rantau Panjang: Meranti (65.00%), Gual Periok (51.94%), Bukit Tuku (53.59%). Secara langsung persempadanan ini menghimpun kerusi yang dimenangi Pas dengan majoriti besar ke dalam bahagian Pasir Mas, sebaliknya kerusi-kerusi marginal ke Rantau Panjang. Di samping itu, daerah mengundi dalam DUN Chetok: Nibong (1,451 pemilih), Pengkalan Machang (361 pemilih), Kampung Bujuk (1,278 pemilih), telah dimasukkan ke DUN Bukit Tuku (selepas persempadanan semula dinamakan Apam Putra). Strategi belah bahagi untuk mengurangkan kekuatan Pas, di kawasan atau kerusi marginal.

DUN Kadok, kerusi prestasi tinggi Pas, dengan perolehan 60.75% undi dalam PRU13 telah mengalami pengurangan pemilih selepas persempadanan semula. 3 daerah mengundi dalam DUN Kadok: Kampung Kor (1,680 pemilih), Beta Hulu (1,529 pemilih), Kedai Piah (1,773 pemilih) telah dimasukkan ke DUN Salor dalam bahagian pilihan raya Persekutuan Kubang Kerian. Salor berada dalam skala cemerlang bagi Pas, mencapai 60.98% undi dalam PRU13. DUN Kadok, adalah dalam bahagian pilihan raya Persekutuan Ketereh. Pemindahan 3 daerah mengundi ini telah menukar status DUN Kadok dalam carta Pas, di mana Kadok berada dalam senarai skala prestasi 55-59% sokongan Pas. Secara langsung, akan mengurangkan sokongan Pas dalam bahagian pilihan Persekutuan atau Parlimen Ketereh, berasaskan undian semasa PRU13. 

Di bahagian pilihan raya Parlimen Pasir Puteh, DUN Selising satu kawasan marginal, BN perolehi 49.96% undi untuk mengatasi Pas yang perolehi 49.26% undi, satu daerah mengundi: Kampung Seligi (1,143 pemilih) dari DUN Limbongan telah dimasukkan ke DUN Selising. BN perolehi 571 undi di DM Seligi dalam PRU13, sementara Pas, 366 undi. Kelebihan 205 undi Seligi boleh membantu kemenangan kecil 107 undi oleh BN di DUN Selising. Daerah mengundi Kampung Raja dalam DUN Gaal dipindahkan ke Limbongan. Dalam PRU13, Pas memungut 680 undi, BN 438 undi, beza 242 undi. Pas menguasai kerusi marginal Gaal, bila perolehi 51.07% undi, dengan beza 302 undi mengatasi BN. Persempadanan semula di dalam bahagian pilihan raya Parlimen Pasir Puteh, jelas menampakkan  untuk menambah kekuatan BN di Selising serta mengurangkan potensi Pas di Gaal. 

Daripada beberapa sample belah bahagi daerah mengundi di atas walaupun SPR ada asasnya berpandukan peraturan dan keutamaan tetapi matlamatnya beragenda dan berstrategik. Mungkin satu kajian yang cukup mendalam dan terperinci oleh SPR melakar persempadanan semula, yang mana jika diteliti, ianya lebih kepada kembali atau susur galur persempadanan asal sebelum berubah setiap kali berlaku persempadanan.

Persempadanan semula 2

APAKAH MALAYSIA LEBIH MAJU BERBANDING UNITED KINGDOM

Persempadanan semula kawasan pilihan raya terbaru menampakkan ada usaha untuk mengseimbangkan jumlah pemilih antara kawasan. Contohnya, ketidakseimbangan yang ketara antara Alor Star, sebuah bandar raya dengan kawasan jiran, iaitu kawasan campuran pinggir bandar dan desa: Pokok Sena dan Kuala Kedah. Sebelum persempadanan semula jumlah pemilih adalah; Alor Star ;68,662, Pokok Sena; 80,370 dan Kuala Kedah; 95,131. 3,653 pemilih dari Kuala Kedah dan 1,372 pemilih Pokok Sena dimasukkan ke dalam Alor Star tetapi hanya sekadar mengurangkan sedikit kadar perbezaan, di mana jumlah pemilih Alor Star masih rendah berbanding Kuala Kedah yang bahagian besarnya desa. Jumlah pemilih selepas persempadanan semula: Alor Star;  73,687, Pokok Sena; 78,998,    Kuala Kedah; 91,478.

Contoh kedua, persempadanan semula kawasan Bukit Katil (nama baru: Hang Tuah Jaya) , satu kawasan pinggir bandar dan kawasan desa, dan kawasan bandaraya, Kota Melaka. Pemilih asal di Bukit Katil ialah 104,234 pemilih, sementara Kota Melaka;  93,761 orang. Kedua-dua kerusi Parlimen ini dimenangi pembangkang dalam PRU13, maka dipindahkan daerah mengundi majoriti pengundi Cina, 23,400 orang dari Bukit Katil ke Kota Melaka. Usaha ini untuk mengurangkan pengundi Cina di Bukit Katil demi mengurangkan penyokong pembangkang dan dihimpunkan di Kota Melaka, untuk memboleh kekalahan BN dalam PRU13, 0-2 kepada 1-1 dalam PRU14 nanti. 

Sungguhpun SPR dalam kerjanya untuk menjamin hak satu orang satu undi serta mematuhi asas kesamaan demokrasi dengan mengimbangkang jumlah pemilih antara kawasan, tetapi usaha mengimbangkan jumlah pemilih banyak dipengaruhi elemen malappointment demi memperkukuhkan keupayaan BN memenangi sesuatu kerusi. Apa yang boleh dipersoalkan ialah dari segi bilangan pemilih antara kawasan khususnya di kawasan setara. 

England negeri utama dalam Great Britain menyumbangkan 533 kerusi dalam House of Lords (Parlimen) dari jumlah 650 kerusi, di mana hanya terdapat 4 kerusi Parlimen mempunyai lebih 90,000 pemilih, iaitu senarai yang digunakan dalam pilihan raya umum Great Britain 2017. Kerusi tersebut ialah: Isle of Wight (110,697 pemilih), Bristol West (92,986 pemilih), Seaford & North Hykelhm (90,925 pemilih) dan West Ham (90,640 pemilih). Kawasan Parlimen dengan pemilih terkecil di England ialah Newcastle Upon Tyne Central (55,571 pemilih). 

Welsh, sebuah negeri di bahagian barat daya yang kepadatan penduduk terendah di Great Britain diperuntukkan 46 kerusi. Kawasan pilihan raya tertinggi ialah Cardiff South Penarth, dalam ibu negara Welsh, mempunyai 76,006 pengundi, dan satu-satunya kerusi Parlimen melebihi 70,000 pengundi di Welsh. Arton, dengan pengundi 40,492 orang adalah kawasan pilihan raya dengan saiz pengundi paling rendah, bukan sahaja di Welsh, malah seluruh Great Britain.

England yang umumnya lebih urban dan metropolitan bentuk kependudukan dan taburan kepadatan berbanding dengan Malaysia yang umumnya lebih bersifat luar bandar dari segi sosio-geografi dan latar ekonominya, menampakkan perbezaan yang sangat ketara dalam amalan demokrasinya. Di Persekutuan Tanah Melayu yang mengandungi 165 kerusi Parlimen terdapat 5 kawasan Parlimen luar bandar dan pinggir bandar mempunyai bilangan pengundi melebihi 90,000 orang: Kuala Kedah (91,478), Baling (94,800), Tumpat (101,318), Marang (95,904), Kemaman (98,352).

Di samping itu, 21 kawasan bandar: Sungai Petani (101,829), Kuala Terengganu (96,128), Tambun (96,437), Selayang (93,810), Gombak (124,983), Bangi (146,168), Subang (128,330), Petaling Jaya (129,363), Damansara (150,439), Shah Alam (90,742), Kapar (106,124), Klang (136,222), Kota Raja (121,126), Seremban (99,752), Rasah (93,299), Kota Melaka (120,071), Tebrau (99,592), Pasir Gudang (108,156), Johor Bahru (98,351), Pulai (95,980), Iskandar Puteri (dulunya Gelang Patah) (119,175).

Secara perbandingan, 26 dari jumlah keseluruhan kerusi Parlimen di Persekutuan Tanah Melayu atau 15.76% mempunyai bilangan pemilih melebihi 90,000 orang, di England, hanya 4 dari jumlah 533 kerusi Parlimen atau 0.75% dalam kelompok berkenaan. Kecuali Tambun, Pasir Gudang, Tebrau, Johor Bahru dan Pulai, semua 21 kawasan berkenaan kawasan saingan sengit BN dengan parti pembangkang, yang pernah dimenangi pembangkang.

Di Persekutuan Tanah Melayu, sebanyak  13 kawasan pilihan raya Parlimen mempunyai pengundi kurang dari 40,000 orang; Langkawi (37,645 pemilih), Gerik (33,832), Lenggong (28,078), Padang Rengas (28,727), Kuala Kangsar (33,113), Parit (33,368), Bagan Datoh (39,459), Cameron Highland (27,892), Lipis (32,075), Maran (37,924), Sabak Bernam (37,126), Labis (37,568), Penggerang (38,338). 13 kawasan ini merupakan 7.87% jumlah kawasan pilihan raya di Persekutuan Tanah Melayu, atau disebut juga Semenanjung Malaysia. Kesemua 13 kawasan ini telah dimenangi BN dalam PRU13, selain Parit yang pernah dimenangi parti pembangkang, kesemuanya secara tradisi adalah kubu kuat parti pemerintah. 

Dalam persempadanan semula kali ini, SPR yang diberikan tugasan eksekutif tanpa berselindung mengambil kesempatan susunan semula daerah mengundi untuk memberikan lebihan kepada parti pemerintah. Taburan pemilih masih dalam lompang perbezaan yang besar, apabila kawasan luar bandar mempunyai saiz keluasan dan saiz pengundi lebih besar berbanding dengan kawasan yang lebih maju dari segi kemudahan fizikal, malah sebahagiannya bersifat perbandaran. Pengekalan elemen ini gagal menafikan anggapan dan persepsi masyarakat awam, persempadanan semula kawasan pilihan raya sejak dahulu bercirikan memihak bermatlamatkan memihak untuk status quo. 

Satu lagi hal yang menarik yang dapat disimpulkan ialah saiz pengundi di setengah kawasan terlalu besar jauh mengatasi saiz pemilih di negara yang lebih maju, yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen yang sama: perwakilan satu orang satu kawasan dengan "the first pass the post". Agak dangkal bila bilangan pengundi bagi sesuatu kawasan pilihan raya Parlimen di Malaysia jauh lebih besar berbanding dengan saiz pengundi di Great Britain. Apakah Malaysia lebih terkedepan dan maju dalam amalan demokrasi untuk disepadukan dan disetarakan dengan pembangunan fizikal dan pembangunan insan.