Selamat sambut merdeka

SELAMAT MENYAMBUT HARI MERDEKA

31 Ogos besok, genaplah 58 tahun negara kita mencapai kemerdekaan. Fitrah manusia, dah hampir nak masuk dalam lingkaran warga emas, menandakan kedewasaan dan kematangan sebuah tamadun. Semakin meningkat usia, sepatutnya makin mantap dan tersusun, sebaliknya menjelang sambutan 58 tahun besok, usia 58 semakin dibebani masalah, cabaran dan dugaan. 

Satu kelompok masyarakat melangsungkan unjuk rasa atas nama "Berish 4.0" sejak pagi semalam dan berakhir hari ini sebagai satu manifestasi tuntutan satu pilihan raya bersih. Salah satu instrument pengekalan kuasa dan kemenangan parti pemerintah ialah mengatur beberapa elemen yang mencacat proses demokrasi dan keadilan dalam membuat keputusan di peti undi. Pendatang asing diberikan kad pengenalan yang hanya layak untuk pendafataran pemilih dan kegunaan dalam bilik mengundi sahaja, adalah amalan lazim sejak sekian lama. Senarai pemilih berulang di daerah mengundi berlainan yang membolehkan pengundi mengundi di satu negeri pada sebelah pagi dan sempat mengundi pula di satu negeri lain sebelum pusat pembuangan mengundi ditutup sebelah petang. 

Kaedah celup jari cuba diaplikasi untuk mempastikan tiada pengundi membuang undi lebih dari sekali, di mana dikatakan dakwat kekal yang celup boleh tahan 3 hari.  Antara layanan tuntutan Bersih 1.0 ialah memperkenalkan kaedah celup jari dalam PRU12. Tiga hari sebelum hari mengundi, diistiharkan berlaku penyelewengan dalam edaran bekalan dakwat dan dibatalkan penggunaannya pada hari mengundi. 

Dalam  PRU13, kaedah celup jari digunakan tetapi boleh dibersihkan dengan air biasa tanpa bahan kimia, sebaik keluar bilik mengundi. Kerajaan sementara yang menjalankan tugas legislatif boleh menggunakan kemudahan awam secara meluas, tanpa diberi kemudahan pihak lain menggunakan media awam dan sebagainya. Justeru itu Bersih 4.0 mengambil kesinambungan tiga Bersih 1.0, Bersih 2.0 dan Bersih 3.0, walaupun sedikit kemudahan diberikan pengajur menggunakan Stadium Merdeka untuk Himpunan Kebangkitan Rakyat, 12/01/2013.

Menjelang sambutan kemerdekaan ke 58, sekurang-kurangnya ada 3 isu besar yang  merencatkan kemeriahan upacara bersejarah ini. Pertama, isu IMDB dan duit derma peribadi Perdana Menteri, RM2.6 billion, kedua, keterbukaan teguran dan kritikan ke atas kepimpinan negara dalam mesyuarat agung bahagian UMNO seluruh negara, dan ketiga program Bersih 4.0 yang berjaya menghimpunkan puluhan ribu atau mungkin mencecah ratusan ribu rakyat, di ambang sambutan kemerdekaan.

Tiga peristiwa di atas amat penting untuk direkodkan sambutan ulangtahun kemerdekaan yang paling mencabar. Cabaran lebih berpihak kepada membentuk krisis keyakinan kepimpinan DS Najib. Di tengah-tengah kesibukan dan persiapan membuat sambutan hari penting untuk negara, kepimpinan diuji dengan intergriti, keikhlasan, kejujuran dan ketelusan kepimpinan. Di samping itu, penurunan nilai mata wang yang berterus sejak dua minggu lepas, dengan kadar tukaran paling rendah dalam tempoh 17 tahun, masa krisis ekonomi 1998. 

Isu derma dalam akaun peribadi PM, yang berbelit-belit merosakkan reputasi seorang pemimpin nombor satu. Awalnya menafikan pendedahan oleh akhbar The Wall Street Journal, kemudahan mengakui selepas siasatan SPRM. Kaki kipas sang penguasa, awalnya mempertahankan duit derma itu sebagai sumbangan sumbangan dermawan Timur Tengah untuk memerangi IS. Selepas keluar berita, derma itu dimasukkan dalam akaun, lebih awal dari tarikh penubuhan atau operasi IS, disebutkan untuk melawan agenda Yahudi yang disalurkan menerusi DAP. Aneh juga, alasan kaki bodek ini, tak munasabah dapat bantuan untuk melawan Yahudi, sedangkan sedia maklum, APCO sudah lama digunakan untuk perancangan strategik dan propagandis. Di ambang sambutan kemerdekaan esok, isu derma dan isu 1MDB ini masih kontroversial. 

Tambahan pula, mantan PM dan mantan Presdien UMNO ikut sama dalam unjuk rasa Bersih 4.0 petang semalam dan petang tadi, walaupun pihak berkuasa keselamatan dan menteri bertanggungjawab memberi amaran, perhimpunan ini adalah haram, dan akan ambil tindakan mana-mana orang yang memakai baju kuning bertulisan Bersih 4.0. Belum pernah seorang tokoh serta negarawan begitu lantang mengkritik kerajaan yang dibimbingnya serta melibatkan diri dalam agenda mencabar kepimpinan negara semasa.

Sungguhpun disebutkan lebih 90 peratus penyertaan dalam Bersih 4.0 adalah bukan Melayu, dengan penglibatan sama sokongan moral seorang negarawan, telah mengurangkan persepsi perkauman. Apapun, kecaknaan seluruh kelompok dan khalayak masyarakat dalam isu-isu besar menjelang hari sambutan kemerdekaan tahun ini, dapat membuka satu lambaran baru dalam agenda masa depan politik negara.

Harapan kita sebagai rakyat terbanyak mendoakan agar negara kita tidak terjerumus ke kantung bankrapsi, yang menjejaskan semua pihak; penjawat awam, pendidik,buruh, nelayan, pelajar, penganggur, pesara, pesawah, peniaga kecil atau besar. Semoga ringgit tidak terus menjunam, ketirisan dapat dikurangkan dan kesejahteraan hidup rakyat berkekalan.

Selamat menyambut hari kemerdekaan.







 

Melayu bangsat

MENCIPTA MELAYU BANGSAT 

Ucapan berapi-api DS Mohd Najib atas kapasiti Presiden UMNO semasa merasmikan mesyuarat agung berkelompok UMNO Bahagian Padang Besar, Kangar dan Arau di Dewan Wawasan 2020, Kangar, dua hari lepas yang mencipta satu ungkapan baru " UMNO kalah menjadikan Melayu bangsat". 

Sejak kontroversi isu IMDB yang membawa kepada isu derma RM2.6 billion, pemberhentian beberapa pegawai kanan kerajaan, kemuncaknya pemecatan Timbalan Preisden dan Naib Presiden UMNO dari kabinet Persekutuan, memudahkan kita membaca krisis keyakinan dalam organisasi "parti keramat" UMNO. Mesyuarat agung perwakilan UMNO di semua peringkat telah diambil kesempatan pihak kaki kipas mempertahankan dasar dan kepimpinan DS Najib. Sementara pihak yang kurang selesa dengan beberapa tindakan kepimpinqn mengambil peluang menyerang dan mencabar kepimpinan. 

Mesyuarat agung peringkat bahagian UMNO, mendedahkan kemelut sebenar berlaku dalam organisasi parti, khususnya kepimpinan. Pemuda UMNO bahagian Tampin meluluskan usul DS Najib berundur. Biasanya wanita UMNO berdiri teguh di belakang pemimpin, tapi ada perwakilan wanita meminta DS Najib berehat. Dalam mesyuarat wanita bahagian Langkawi, disarankan cukuplah DS Najib "kencing" orang Melayu dan minta DS Najib pergi berubat di luar negeri. 

Semasa merasmikan mesyuarat agung UMNO bahagian Gerik pada 16/08/15, DS Najib menyuarakan kebimbangan kemerosotan sokongan kepada UMNO yang secara langsung kemerosotan kuasa politik orang Melayu. Beliau risau bangsa Melayu akan menjadi bangsa yang "bangsat" bila kehilangan kuasa politik. Tegasan beliau dalam mesyuarat bahagian di Kangar memperkukuhkan kebimbangan beliau dengan nasib orang Melayu andainya UMNO tidak lagi menjadi sebuah parti memerintah. Telahan beliau bahawa Melayu akan menjadi satu bangsa yang bangsat dan terhina lantaran hasil dari sikap dan tangan ahli UMNO yang gagal mempertahankan UMNO sebagai sebuah parti keramat. Satu masa dulu, seorang pemimpin kanan UMNO yang masih berada di puncak kepimpinan hari ini, cukup popular dengan ungkapan; UMNO tidak akan kalah hingga ke hari kiamat. 

Meminjam pandangan mantan Setiausaha Agung UMNO, TS Sanusi Junid dalam The Malaysian Insider kelmarin; kebangsatan Melayu adalah keranan kepimpinan hari ini. Zaman Tunku, Tun Razak, Tun Hussien dan Tun Dr Mahathir, Perikatan, kemudiannya Barisan Nasional, di mana UMNO sebagai parti teras, tidak pernah hilang suara majoriti 2/3 dalam pilihan raya umum. UMNO mewakili suara Melayu sebagai kelompok terbesar, paling dominan, paling berkuasa, tetap unggul dalam pilihan raya umum, berbanding kemerosotan UMNO dan rakan komponen dalam BN, dalam dua PRU lepas. 

Secara sinonimnya, meminjam istilah DS Najib di Kangar, kekalahan UMNO adalah tersungkurnya, tertiarapnya, "tapi saya pilih terbangsat bila UMNO hilang kuasa, terbangsat!", nasib orang Melayu selari bersama prestasi UMNO. Secara mata kasar, 25 tahun orang Melayu Kelantan di bawah kepimpinan Pas, tidaklah sebangsat mana pun, masih mampu melahirkan pelajar-pelajar cemerlang setiap tahun, walaupun tidaklah ada individu Melayu Kelantan mendapat simpati penderma sehingga dapat sumbangan melebihi billion ringgit, dalam akaun persendirian. 

Sungguhpun itu istilah orang politik, yang banyak dipenuhi agenda propaganda palsu sebagai amaran kepada penyokong, hakikinya tiada manusia yang sanggup memburukkan nasib bangsanya sendiri. Justeru UMNO terlalu lama memerintah, demi mempertahankan lagenda dan keangguhkan, kadang-kadang agenda immoral terpaksa ditusukkan ke benak khalayak penyokong, demi mohon simpati dari seluruh rakyat. Keyakinan kepada falsafah dan doktrin demokrasi  ciptaan manusia demi menyusun atur pengurusan alam ini disertai nasib sesuatu umat dalam tangan Pencipta alam ini, tidaklah harus digusari bangsat atau sebaliknya masa depan sesuatu umat itu. 

 

Konspirasi tidak demokratik

KONSPIRASI GULING KERAJAAN TIDAK DEMOKRATIK

20 minit pertama atau satu pertiga dari paparan Buletin Utama TV3 malam tadi sendat dengan berita, ulasan dan kupasan ada usaha guling kerajaan sebagaimana didedahkan oleh TPM baru, DS Zahid Hamidi semalan. Ulasan yang paling menarik ialag dari Menteri Komunikasi dan Multimedia baru, DS Mohd Salleh Said; konspirasi mengguling kerajaan adalah tidak demokrasi. Tidak menghormati keputusan yang dibuat oleh rakyat menerusi sistem demokrasi. 

Sepintas lalu ulasan YB menteri baru dari Sabah itu memang betul tetapi mengimbau sejarah silam, rasa nak tergelak. Lucunya kaki bodek buat ulasan tanpa menoleh ke belakang. Masih panas, masih segar dalam ingatan bagi otak yang waras dan tidak pelupa, bagaimana kerajaan Perak yang dipilih rakyat menerusi proses demokrasi telah digulingkan perancangan konspirasi Kerajaan Persekutuan, dalam tahun 2009. 

Dalam Pilihan Raya Umum 2008 (PRU12), parti-parti Pas, PKR dan DAP yang mengwujudkan kerjasama politik demi elak persaingan sesama sendiri menentang BN demi persaingan satu lawan satu antara parti pembangkang dengan BN. Kerjasama ini menghasilkan pakatan pembangkang (kemudiannya Pakatan Rakyat) memenangi 31 kerusi sementara BN 28 kerusi di Dewan Undangan Negeri. 

Kerajaan Pakatan Rakyat yang dibentuk oleh 3 parti; diketuai oleh Pas bersama DAP dan PKR digulingkan selepas 11 bulan memerintah. Cubaan Pakatan Rakyat untuk mengembalikan kepada rakyat memberi mandat, agar satu pilihan raya baru diadakan selepas 3 ADUNnya melompat parti, digagalkan menerusi konspirasi menjatuhkan kerajaan pilihan rakyat. 

Sepatutnya mandat dikembalikan kepada rakyat  menerusi pilihan raya bukan campurtangan eksekutif yang tidak demokratik. Dalam sistem demokrasi kepilihanrayaan  berasaskan penguasaan kerusi yang dikuasai, bila berlaku lompat parti, kerajaan akan hilang majoriti. Memanglah kerajaan Pakatan Rakyat hilang majoriti, terdedah kepada undi tidak percaya. Belumpun DUN bersidang, sudah distiharkan kerajaan baru. 

Dari segi semangat demokrasi, BN tidak sepatutnya diberi mandat membentuk kerajaan baru, kerana undi popular yang menggambarkan sokongan sebenar rakyat. Undi popular BN cuma 399,492 atau 47.42% dari jumlah undi sah, keseluruhan 842,511undi sah dari 59 kerusi DUN. Sebaliknya Pakatan Rakyat perolehi 442,659 undi atau 52.54% undi sah. Maka memerintahkan kerajaan sokongan minoriti rakyat, dengan moral rendahnya hingga tamat tempoh menjelang PRU13. 

Dalam tahun 1994, sebaik selesai Pilihan Raya Negeri DUN Sabah, PBS yang pertahan kerajaan dapat 25 kerusi, sementara BN 23 kerusi, PBS gagal bentuk kerajaan, hasil satu konspirasi dirancang oleh Kuala Lumpur mempastikan PBS gagal bentuk kerajaan. Beberapa ADUN PBS melompat parti, untuk membolehkan BN membentuk kerajaan dikepalai oleh UMNO. Aneh juga hari ini, TS Mohd Salleh, menegaskan konspirasi bukan demokratik.

Kes Terengganu (1961) bagaimana hasil lompat parti membentuk sebuah konspirasi menjatuhkan kerajaan Terengganu yang dipimpin Pas, hasil pilihan rakyat dalam pilihan raya umum dua tahun sebelum itu. Kes Terengganu pun relevan juga untuk dikaitkan bagaimana konspirasi arahan berpusat dulunya di Kuala Lumpur menentukan jatuh bangun sesebuah kerajaan yang tak sehaluan dengan Kerajaan Persekutuan.

Cetusan berita semalam jika ianya benar, bukanlah satu perkara yang democratically immoral. Kerajaan yang menguasai pusat kuasa atau Kerajaan Persekutuan hari ini adalah sebuah kerajaan sokongan minoriti rakyat. 

Mana tidaknya, dalam PRU13, BN hanya memungut sebanyak 5,237,459 undi atau 47.4% dari jumlah 11,052,145 undi sah bagi 222 kerusi Parlimen seluruh negara. Undi sah adalah jumlah keluar mengundi ditolak undi rosak dan undi tidak dikembalikan. Dalam PRU13, semua kerusi Parlimen ditandingi, buat pertama kali dalam sejarah, tidak ada kerusi yang dimenangi tanpa bertanding. 

Gabungan Pakatan Rakyat (Pas, PKR dan DAP) memungut sejumlah 5,622,574 undi atau 50.9% dari jumlah undi sah. Baki 192,112 undi sah atau 1.7% dipungut parti-parti pembangkang lain dan calon-calon bebas. 

BN yang berjaya mempertahankan kerajaan Persekutuan kerana memenangi 133 kerusi berbanding Pakatan Rakyat 89 kerusi. Di Sarawak, BN perolehi 58.9% undi dan Sabah 55.0%, sementara di Semenanjung, BN cuma meraih 45.7% undi. Tanpa sokongan dari pengundi Sabah dan Sarawak, BN amat tergugat keseluruhannya, walaupun Sabah dan Sarawak menyumbangkan 36% kerusinya di Parlimen, iaitu 48 kerusi (termasuk Labuan) dari jumlah 133 kerusi BN. 

Faktor dominan Sabah dan Sarawak demi survival BN boleh tergugat andainya komplot konspirasi ini turut dilibatkan ahli perundangan dari dua negeri berkenaan. Tambahan pula, Sabah yang pernah terlibat berbagai komplot dari kerajaan USNO, Berjaya, PBS dan UMNO. Amatlah melucukan seorang tokoh baru dalam jemaah menteri Persekutuan merepek yang konspirasi bukan demokratik. Jika tidak berlaku konspirasi tidak demokratik di Sabah 1994, belum tentu beliau tidak berpeluang menjawat Ketua Menteri satu masa dulu.

Bersungguh-sungguh kepimpinan dari TPM disokong beberapa pemimpin lain menghentak komplot yang tidak dinyatakan pelakonnya. Pengalaman politik Malaysia, bila sengaja diciptakan dan dipanaskan isu baru, semata-mata menutup isu yang lebih besar yang sedang merengkok dalam kelambu politik. Adakah ianya untuk menutup isu 1MDB yang merangkai ke isu RM2.6 billion. Tunggu dan lihat, pengalaman megajar kita.

Di sebalik Singapura merdeka

PEMISAHAN SINGAPURA DEMI PENGUKUHAN KUASA MELAYU 

Ahad lepas,  09/08/2015, negara Republik Singapura menyambut hari kemerdekaannya. Sempena genap 50 tahun, sambutan secara besar-besaran menandakan kedewasaan sebuah negara merdeka. Pemisahan Singapura dari Malaysia pada 09/08/1965, yang membawa kepada pembentukan sebuah republik, menimbulkan reaksi negatif khususnya UMNO masa itu. Setiausaha Agung UMNO, Syed Jaafar Albar (kemudiannya Tan Sri) meletakkan jawatan, kecewa dengan penyingkiran Singapura.

Memikirkan nasib orang Melayu Singapura tanpa pembelaan dari kerajaan Persekutuan, dikaitkan dengan ketegangan kaum pada Julai dan September 1964, UMNO melihat sewajarnya menjadi tempat orang Melayu berteduh. Tambahan pula, kehilangan pengaruh dan suara UMNO dan sekutunya di Singapura selepas penubuhan Malaysia semakin ketara.

Rasionalnya penyingkiran atau disebut dengan istilah lebih diplomasi, pemisahan Singapura, lebih diperkuatkan dengan faktor mengukuhkan kuasa Melayu sebagai faktor dominan politik Malaysia. Pemisahan Singapura secara langsung mengurangkan suara atau peratusan perwakilan Cina dalam badan induk perundangan, Dewan Rakyat Malaysia. 

Dewan Rakyat Malaysia yang dibentuk hasil penubuhan Malaysia 1963, terdiri dari 104 perwakilan dipilih rakyat dalam Dewan Rakyat Persekutuan Tanah Melayu, sementara 40 kerusi diperuntukan kepada 24 untuk Sarawak, 16 bagi Sabah dan 15 bagi Singapura memilih perwakilan masing-masing. Jumlah perwakilan atau kerusi dalam Dewan Rakyat ialah 159.

Singapura yang sudah berkerajaan sendiri sejak tahun 1955 sudah mewujudkan sebuah badan perundangan, Majlis Perundangan Negeri (State Legislative Assembly), yang dipilih menerusi pilihan raya. Singapura yang diperintah oleh Parti Tindakan Rakyat (Petir) atau PAP di bawah Lee Kuan Yew, mendapat tentangan sengit dalam dan luar parti, hasrat untuk bergabung dalam gagasan Malaysia sebagai jalan singkat mencapai kemerdekaan. 

Petir yang memerintah sejak memenangi pilihan umum 1959, setelah memperolehi 43 kerusi dari 51 kerusi dalam dewan perundangan. Antara tahun 1961 hingga 1963, Petir kehilangan banyak kerusi, setelah parti memecat 13 orang wakil rakyatnya, berlaku lompat parti serta kekalahan dalam beberapa pilihan raya kecil, menjadikan kedudukan dalam dewan perundangan: kerajaan 26, pembangkang 25, menjelang hari penubuhan Malaysia. 

Dua minggu menjelang pengistiharan pembentukan Malaysia (16/09/1963), Lee Kuan Yew membubarkan dewan perundangan untuk pilihan raya umum ke 3. Dalam pilihan raya Majlis Perundangan Singapura pada 21/09/1963, iaitu lima hari selepas penubuhan Malaysia, Petir mengekalkan kerajaan dengan perolehi 37 kerusi, iaitu 46.9% undi popular, Barisan Sosialis di bawah pimpinan Lee Siew Choh, perolehi 13 kerusi atau 33.2% undi popular (dengan 46 calon bertanding), sementara United People's Party (UPP) satu kerusi. 

Barisan Sosialis adalah ditubuh oleh ahli-ahli Petir yang dipecat. Petir hadapi masalah dalaman, bila satu puak yang memperjuangkan pendekatan lebih radikal dan dituduh ada elemen komunis dalam parti. Beberapa ahli dikenakan ISA, menerusi " operasi coldstore".  Seramai 13 wakil rakyat Petir dipecat dari parti, atas tuduhan diresapi komunisme. 

Dalam pilihan raya 1963, sudah mula menampakkan keretakan hubungan kerajaan Persekutuan yang dikuasai UMNO dengan Petir yang menguasai Singapura, bila UMNO, MCA dan MIC cawangan Singapura turut serta atas nama Perikatan Singapura. Perjanjian tidak rasmi, Petir (PAP) dan Perikatan (UMNO-MCA-MIC) berpakat saling tidak mencampuri urusan politik di negeri masing-masing, selepas pembentukan Malaysia. 

Perikatan Singapura kalah teruk, tidak memenangi sebarang kerusi dan cuma memungut 8.4% undi popular, dalam pilihan raya 1963. Sebaliknya dalam pilihan raya umum Singapura 1959, Petir (PAP) memangi 43 kerusi (51 calon), Perikatan Singapura di bawah bekas Ketua Menteri, Liew Yew Hock, dapat 4 kerusi (dari 39 calon), UMNO dapat 3 kerusi (8 calon bertanding), sementara baki satu kerusi dimenangi calon bebas. Secara langsung, pilihan raya 1963 menggambarkan penolakan secara langsung terhadap pengaruh Kuala Lumpur. 

Dalam pilihan raya umum (PRU) 1964, yang hanya melibatkan negeri-negeri Semenanjung sahaja, Petir (PAP) turut serta dengan meletakkan beberapa calon di Selangor dan Johor. Hasilnya, Petir berjaya menembusi politik Persekutuan setelah memenangi satu kerusi Parlimen, iaitu Parlimen Bangsar (sekarang sebahagian Siputeh dan Lembah Pantai), menerusi J.V. Devan Nair. Permulaan tapak Petir ini, satu cabaran baru dalam politik Malaysia, setelah parti-parti pembangkang sedia ada khususnya Socialist Front dan PPP semakin merosot sokongan. 

Selepas penubuhan Malaysia, keretakan hubungan antara UMNO yang menguasai kerajaan Persekutuan dengan Singapura semakin ketara. Peristiwa ketegangan kaum pada 21/07/1964, ekoran majlis maulidur rasul berdekatan Kallang Gasworks yang mengurbankan 23 jiwa. Ini disusuli pula dengan rusuhan dua bulan berikutnya  (September 1964) walaupun tidak meragut nyawa. 

Dengan kemasukan Sabah, Sarawak dan Singapura, menambahkan ahli Dewan Rakyat seramai 55 ahli dan menjumlah 159 ahli semuanya. Untuk meminda Perlembagaan memerlukan sokongan dari ahli dari Sabah, Sarawak dan Singapura, kerana kuasa dua pertiga ialah sokongan 105  ahli. Dengan jumlah 104 ahli mewakili Semenanjung, memerlukan sokongan mana-mana ahli dari tiga entiti politik tersebut. Kedudukan ini menjelaskan kedudukan dan peranan determinant perwakilan dari negeri-negeri yang baru bergabung, kerana jumlah kerusi Dewan Rakyat dari negeri-negeri ini adalah 34% dari jumlah 159 kerusi. 


Atas faktor-faktor; 1. kehilangan pengaruh UMNO di pulau itu untuk memayungi orang Melayu, 2. ancaman ketegangan kaum, 3. perluasan pengaruh PAP, 4. peranan Singapura dalam penentuan kuasa dua pertiga di Dewan Rakyat, tindakan kerajaan Perikatan Tunku-Tun Razak, adalah lebih penting didahulukan penyingkiran Singapura demi ancaman dan cabaran masa depan UMNO khususnya dan orang Melayu amnya. Agenda untuk kemantapan dan masa depan kuasa politik Kuala Lumpur lebih besar, justeru itu kepentingan orang Melayu Singapura perlu dikurbankan.

Penyingkiran Singapura akan mengurangkan jumlah kerusi atau perwakilan Cina di Dewan Rakyat, etnik terbesar bukan Melayu, sementelahan perwakilan Singapura mewakili majoriti penduduknya, melebihi 75% dari etnik Cina. Dengan pengurangan 15 kerusi dari pulau itu, jumlah kerusi di Dewan Rakyat tinggal 144 kerusi, bererti untuk dapat undi dua pertiga, memerlukan  97 kerusi. Perwakilan dari Sabah dan Sarawak hanya 27% sahaja. Perwakilan dari negeri gabungan baru ini tidak lagi menjadi penentu. Perwakilan dari Semenanjung sudah cukup kiranya untuk meminda Perlembagaan Persekutuan. 

Sungguhpun tamatnya fungsi Singapura sebagai sebuah negeri dalam Persekutuan Malaysia, secara langsung Devan Nair bukan lagi Ahli Dewan Rakyat mewakili PAP dan cuma berperanan sebagai seorang wakil rakyat bebas, namun pengaruh PAP terus berkembang. Dalam pilihan raya kecil DUN Rahang (Negeri Sembilan) beberapa bulan selepas pemisahan Singapura, Disember 1965,  berjaya merebut kerusi Perikatan/MCA. Dr Chen Man Hin, bertanding sebagai calon bebas menang dengan majoriti besar, kerana pendaftaran sebuah parti menggantikan PAP iaitu DAP dalam bulan Oktober 1965 belum diluluskan. Rahang adalah sebuah kawasan dalam bandar Seremban, di mana pengaruh Socialist Front (SF) cukup dan pernah menguasai Majlis Perbandaran Seremban. Kemerosotan pengaruh SF telah diisi oleh simpatisan PAP. 

Pada 18 Mac 1966, DAP (Democratic Action Party) diluluskan pendaftaran, menggantikan PAP (People's Action Party). Cubaan pertama DAP selepas didaftarkan, ialah menerusi satu pilihan raya kecil kawasan campuran iaitu Kampung Baru (masa itu, satu kerusi DUN Selangor) awal tahun 1967, calon DAP berbangsa Cina walaupun tewas ditangan calon Melayu Perikatan (UMNO), undinya lebih tinggi mengatasi undi calon parti Gerakan (juga parti baru diasaskan bekas penyokong MCA dan SF), dalam saingan 3 penjuru. Di kawasan majoriti Cina, calon DAP memberi saingan sengit, dalam pilihan raya kecil DUN Serdang (Selangor) akhir 1968. Calon DAP, Lim Kit Siang cuma tewas 607 undi kepada calon Perikatan dari MCA, meninggalkan calon Gerakan di tempat ketiga. 

Perkembangan dan pengaruh DAP cukup hebat sebagai mewarisi PAP, membawa kepada kejayaan cemerlang dalam PRU3 (PRU 1969). Perkembangan ini sudah dijejaki dan disedari awal kepimpinan Persekutuan masa itu, memang wajarlah Singapura disingkirkan lebih awal dari sebahagian wilayah Malaysia, walaupun tentangan sengit juga dalam kepimpinan UMNO. 

Seandainya Singapura masih sebahagian dari negara Malaysia hari ini, pola kependudukan, iklim demografi dan suasana geopolitik yang cukup mencabar. Penduduk Singapura tidak jauh berbeza polanya, dalam tahun 1970, etnik Cina adalah 77.0% dari jumlah penduduk, sementara Melayu adalah 14.8%, bakinya India dan kaum lain. Hari ini, ikut data 2014, 74.3% adalah Cina, sementara Melayu 13.3%, dengan peningkatan penduduk India dan lain-lain.

Semasa bersama dalam gagasan Malaysia tempoh hari, Singapura diperuntukan 15 kerusi Parlimen, dalam pilihan raya umum terakhir bagi republik itu, pilihan raya umum Parlimen 2011, jumlah pengundi ialah 2,350,873 orang. Dengan kepadatan penduduk yang tinggi, bolehlah dibandingkan dengan negeri Selangor. Dalam PRU13, jumlah pengundi di Selangor ialah 2,051,708 orang, yang diwakili oleh 22 kawasan pilihan raya Parlimen atau purata 93,000 pemilih setiap kerusi Parlimen. Jika angka ini dipadankan dengan Singapura, layak mendapat 26 kerusi, purata 90,000 satu kerusi Parlimen.

Jika Singapura masih dalam Malaysia, katakan semua 26 kerusi ini dimenangi oleh PAP versi Malaysia iaitu DAP, campur 38 kerusi Parlimen dimenangi DAP dalam PRU13, jumlahnya cuma 64 kerusi. Kawasan pilihan raya Parlimen majoriti Cina ialah: 32 di Semenanjung, 6 di Sarawak dan 3 di Sabah. PKR menang 3 iaitu Bayan Baru, Kelana Jaya dan Sungai Siput, BN menang 2 iaitu Labis (MCA) dan Tawau (PBS). Jika 3 kerusi diberikan kepada DAP kerana majoriti Cina, jumlah kerusi sepatut dimenangi DAP ialah 67 kerusi, andainya Singapura masih dalam Malaysia. Jumlah 67 itu cuma 27% dari jumlah kerusi Parlimen 248 (222 campur 26).

Dari logik di atas, mana mungkin DAP boleh memerintah Malaysia, walaupun Singapura masih dalam Malaysia. Apatah lagi, sekarang tanpa faktor Singapura, mana mungkin DAP boleh memerintah Malaysia. Inilah propaganda BN, UMNO khususnya, DAP perintah Malaysia jika UMNO kalah. Samalah dengan propaganda UMNO dalam PRU lepas; macamana Pas nak perintah Malaysia, bila Pas cuma meletakkan cuma 73 calon Parlimen dalam PRU13.