Bila Pas bersendirian

BILA PAS BERSENDIRIAN

Dua kenyataan terakhir oleh kepimpinan Pakatan Rakyat menjelaskan kekeliruan masa depan permuafakatan politik yang dibentuk pada 01/04/2008, ekoran keputusan luar biasa PRU12. Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng telah mengumumkan pembubaran pakatan berkenaan setelah kerjasama dengan Pas semakin buntu, tambahan Muktamar Pas Pusat awal bulan ini membuat satu keputusan luar biasa berbanding beberapa muktamar sebelum ini. 

Presiden PKR DS Dr Wan Azizah Wan Ismail mengeluarkan kenyataan selari dengan Guan Eng. Sebaliknya, Timbalan Presden Azmin Ali bertegas bahawa Pakatan Rakyat masih boleh diselamatkan.

Walau apapun bakal terjadi, perhatian adalah kepada Pas, kerana beberapa isu mutakhir politik tanah air menjurus kepada kemelut dalam Pas; Rang Undang-undang Persendirian berkaitan pelaksaan hukum hudud Kelantan di Parlimen, dan perubahan kepimpinan Pas. 

Realitinya lantikan politik yang melibatkan aktivis Pas dalam kerajaan Pulau Pinang dan aktivis DAP dalam pentadbiran kerajaan Kelantan sudah digugurkan atau meletak jawatan. Ini ekoran, tindakan awal DAP memutuskan hubungan dengan Pas, selepas muktamar Pas meluluskan usul putus hubungan DAP-Pas. 

Sebagai renungan, dibawa di sini kesimpulan dari dua pilihanraya umum yang berlangsung dalam tempoh terdekat; pilihanraya umum Parlimen Great Britain dan Turki.

Pilihanraya umum untuk memilih 650 orang wakil rakyat House of Commons, salah satu dewan perundangan yang membentuk Parlimen Great Britain telah diadakan pada 07/05/2015. Wakil rakyat House of Commons, adalah dipilih secara langsung  mewakili kawasan, satu wakil rakyat bagi satu kawasan, iaitu constituency representatives (perwakilan berkawasan) berorientasikan konsep " the first past the post". Samalah pemilihan Ahli Dewan Rakyat, dalam tugasan demokrasi kepilihanrayaan negara kita, yang mengamalkan demokrasi berparlimen ala Westminster (Parlimen British). 

Parti Conservaties yang memenangi pilihanraya umum   2010, gagal membentuk kerajaan kerana cuma menang 306 kerusi dari jumlah 650 kerusi Parlimen, di mana sesebuah parti perlu mendapat 326 kerusi untuk capai " simple majority". Parti Labour, di bawah Perdana Menteri Gordon Brown mendapat 258 kerusi dan hilang kerajaan. Parti Liberal Democrat perolehi 56 kerusi, menjadi penentu pembentukan kerajaan. 3 parti utama ini, bersaingan antara satu sama lain di semua kawasan pilihan seluruh Great Britain, sementara parti-parti yang bersifat kewilayahan dan parti kecil, bertanding di kerusi-kerusi tertentu. 

Conservaties dan Liberal Democrat membentuk kerajaan dengan ketua Conservatives, Davis Cameron sebagai Perdana Menteri, dan ketua Liberal Democrat, Nick Clegg sebagai Timbalan Perdana Menteri. 

Dalam pilihanraya Parlimen bulan lepas, public opinions dan analisis awal menjangkakan pilihanraya ini akan menyaksikan sebuah parlimen yang tergantung (hung), kerana tiada parti akan memiliki majoriti. Sebaliknya pilihanraya berkenaan memberikan kemenangan mutlak kepada Conservatives dan pukulan kepada rakan sekutunya, Liberal Democrat. Parti Labour yang dijangka akan membuat "comebacks", meleset. 

Conservaties memperolehi 330 kerusi, cukup untuk dapat simple majoriti membentuk kerajaan. Liberal Democrat cuma menang di 8 kawasan sahaja, berbanding 56 dalam tahun 2010. Labour cuma dapat 232 kerusi, lebih merosot berbanding pilihanraya  lima tahun lepas. 

Kesan menyertai kerajaan, pengundi telah menghukum Liberal Democrat yang diharap menjadi kuasa ketiga, kuasa pengimbang dalam sebuah sistem dua parti pada hakikinya, walaupun demokrasi berparlimen British disertai berbilang parti. Undi popularnya cuma 7.9% dari jumlah undi sah keseluruhan, iaitu kejatuhan sebanyak 15.1%. Undinya banyak beralih kepada Conservatives. Parti wilayah, Scottish National Party (SNP) mengambil alih sebagai parti ketiga terbesar, dengan perolehi 56 kerusi berbanding 6 kerusi dalam tahun 2010. 

Dalam pilihanraya umum bagi memilih keanggotaan Grand National Assembly (Parlimen Turki) pada 07/06/2015, Justice and Development Party (AKP) yang menguasai kerajaan Turkey hasil pilihanraya 2011, gagal menepati ramalan dan analisis awal. AKP yang memperolehi 49.83% undi popular dalam pilihanraya 2011 akan perolehi sokongan yang lebih besar. 

Dalam pilihanraya Parlimen awal bulan ini, AKP hanya menerima 40.87% undi sahaja, walaupun masih menjadi parti utama. Justeru itu, AKP cuma layak perolehi 258 kerusi dari jumlah 550 kerusi Parlimen berbanding 327 kerusi dalam Parlimen musim lepas. 

Pembangkang utama, Republican People's Party (CHP), yang pernah menguasai kerajaan, dengan 24.95% undi popular mendapat 132 kerusi (135 kerusi pilihanraya 2011), Nationalist Movement Party (MHP) perolehi 16.3% undi dengan 80 kerusi (53 kerusi 2011) dan parti baru, People's Democratic Party (HDP), 13.1% undi popular, dapat 80 kerusi. 

AKP mensasarkan 330 kerusi Parlimen untuk memboleh Parlimen dengan suara simple majoriti boleh pungutan suara dilaksanakan untuk mengesahkan satu-satu rang undang-undang yang diluluskan Parlimen. Dalam sistem Parlimen Turkey, kelulusan dua pertiga perwakilan diperlukan, untuk mengelakkan pelaksanaan pungutan suara atau jika sesuatu rang undang-undang diluluskan tanpa pungutan suara.  Ini bermakna perlu dapat sokongan 367 ahli sesuatu rang undang-undang diluluskan tanpa pungutan suara.

Jika sistem demokrasi berpalimen British (yang diamalkan di Malaysia), perwakilan berasaskan kepada satu ahli mewakili satu kawasan pilihanraya, tetapi sistem demokrasi berparlimen Turkey (ikut model Parlimen Jerman), berasaskan perwakilan ikut kawasan berpandukan saiz pengundi dan undi popular. Satu kawasan pilihanraya diwakili lebih satu orang, mengikut saiz pengundi.


Contohnya dalam pilihanraya 2011;  ibu negara Turkey, Ankara dengan jumlah pengundi 3.41 juta pengundi , diperuntukkan sejumlah 31 kerusi Parlimen. 14 buah parti politik yang bertanding, masing-masing meletakan 31 calon, di samping disertai 15 orang calon bebas yang bertanding secara sendirian. Seramai 3,032,519 atau 88.93% keluar mengundi, memberikan AKP perolehi 1,466,466 undi atau 49.2% dan layak diberikan 17 kerusi Parlimen, CHP yang dapat 31.3% undi popular, mendapat 10 kerusi, MHP dengan 14.6% undi mendapat 4 kerusi. Sementara parti-parti lain tidak layak perolehi kerusi kerana gagal dapat undi melebihi 5%. 

Kota Istanbul diperuntukkan 85 kerusi dengan saiz penduduk yang besar. AKP dapat 3,931,210 undi atau 49.38% dari jumlah 8,112,340 pengundi yang keluar mengundi atau 86.32% dari jumlah 9.397 juta pengundi. AKP mendapat 46 kerusi Parlimen, CHP dengan pungutan 31.31% undi popular diberikan 29 kerusi, MHP yang dapat 9.39% undi popular perolehi 7 kerusi, sementara 10 orang calon bebas berjaya perolehi 5.35% undi dan layak 3 kerusi. Di Istanbul, selain 3 parti di atas, 12 lagi parti meletakkan calon mereka, tetapi gagal perolehi 5% undi popular. Semua parti meletakkan 85 calon.   Peraturan pilihan raya menetapkan setiap parti yang bertanding di sesautu kawasan perlu meletakkan calon mengikut jumlah kerusi kawasan berkenaan.

Kawasan yang kurang penduduk, seperti Ardaha, iaitu kawasan pengundi paling rendah dengan jumlah pemilih 56,000 orang hanya diperuntukkan 2 kerusi Parlimen.  

Seandainya Pas terpisah dengan rakan-rakan yang sama-sama berpakat dalam dua PRU terakhir, pastinya Pas akan bersendirian. Bila Pas bergerak bersendirian sebagai dalam beberapa siri pilihan raya sebelum 1990, pergerakannya agak terbatas dan terhad di kawasan tertentu sahaja. Kalau ikut keputusan PRU13, kedudukan asal di Parlimen; BN 133 kerusi, Pakatan Rakyat (PKR & DAP) 68, Pas 21. Pas adalah kuasa ketiga dalam PRU14 senasib dengan Liberal Democrat, akhirnya semakin tidak diterima khalayak pengundi yang mengharapkan Pas jadi kuasa penentu bila BN dan Pakatan Rakyat berdepan masalah gagal bentuk kerajaan dengan simple majoriti. Di manakah Pas pada masa itu, akan membantu BN atau rakan lama, Pakatan Rakyat. 

Melihat kepada kecenderungan pengundi dalam PRU12, diikuti PRU13, tanpa persempadanan semula kawasan pilihanraya dalam tempoh setahun dari sekarang, PRU14 berkemungkinan Parlimen tergantung. Jika peranan Pas sebagai penentu atau determinant, usia Pas tak panjang, mengikuti pengalaman Liberal Democrat.

Kegagalan AKP menguasai suara majoriti adalah kerana pengundi tidak mahu beri kuasa yang lebih luas, lantaran kejayaan-kejayaan AKP yang semakin meningkat dalam usaha orientasi yang lebih Islamik dalam pentadbiran. Bila Pas bersendirian, dibimbangi keyakinan sejauh mana sebagai sebuah kuasa ketiga mampu mengetengahkan agenda Islamik dalam pentadbiran. Pengundi akan melihat sukar bagi Pas bersendirian menentu dan membina arah tuju pendekatan yang lebih Islamik dalam berbagai aspek kehidupan khususnya urus tadbir kerajaan. Lebih mencabar lagi, bila Pas bersendirian, ada parti lain mengambil tempat Pas dalam Pakatan Rakyat bersama PKR dan DAP menghadapi PRU14. 

Kegagalan Liberal Democrat memain peranan dalam sistem demokrasi ala British dalam penentuan pembentukan kuasa dan kemerosotan AKP dalam meneruskan agenda Islamik bersama kepudaran cahaya Islamik sebagai kuasa baru menerusi demokrasi dialami Tunisia dan Mesir, akan terheret menentukan nasib Pas. 

 

Pas Pilih Pemimpin (Bah: 2)

POLA PEMILIHAN KEPIMPINAN PAS

Pemilihan jawatankuasa kerja pusat bukanlah satu kejutan, berasaskan kepada kehendak, pola pengundian dan harapan perwakilan semasa mesyuarat agung peringkat kawasan, dibuktikan dalam pemilihan peringkat sayap parti peringkat pusat. Lebih jelas, pola pemilihan jawatankuasa pusat bermula dari jawatan Presiden hingga ke pemilihan 18 orang ahli jawatankuasa pusat (AJK Pusat), yang ditandingi 64 calon tergolong dalam kumpulan konservatif dan progresif. 80 peratus perwakilan memilih kumpulan konservarif bagi 2 jawatan utama: Presiden dan Timbalan Presiden, yang menyaksikan Mohammad Sabu yang pertahan jawatan Timbalan Presiden sekadar memungut 25 peratus undi sahaja. 

Perwakilan diagihkan senarai calon untuk pilihan, oleh kumpulan yang melambangkan calon-calon kroni. Contohnya tersebar luar dalam viral dalam media sosial senarai calon kroni panduan perwakilan mengundi. Semua calon dalam lampiran calon puak konservatif menang kecuali seorang. Itu pun, beliau secara automatik akan menduduki jawatankuasa agung kerana sudah memenangi jawatan ketua muslimat pusat.

Tersebar luas snap foto, perwakilan mengundi merujuk kepada kertas edaran, senarai calon dalam kumpulan  dari jawatan Presiden hingga ke AJK Pusat. Amat memalukan, perwakilan yang dipilih dalam muktamar Pas Kawasan terpaksa mengundi berpandukan senarai yang ditetapkan, agar semua calon kroni boleh menang. Edaran senarai calon sebagai mendesak perwakilan membuat pilihan yang seragam untuk mempastikan calon kroni menang, lantaran bilangan calon yang bertanding adalah besar, seramai 54 calon untuk merebut 18 tempat ahli jawatankuasa pusat. Edaran senarai calon ini bertujuan, calon kroni dapat undi secukupnya, justeru dibimbangi berlaku perpecahan undi, yang boleh menghalang kemenangan seratus peratus calon dalam pasukan. 

Hasilnya semua calon kroni menang, kecuali satu yang disebut di atas. Ketiga-tiga calon konservatif berjaya menyingkirkan 3 calon progresif untuk jawatan Naib Presiden. Pungutan undi calon dari kelompok progresif dan saingannya adalah lebih kurang sama bagi yang bertanding jawatan Naib Presiden berbanding AJK Pusat, yang membentuk pola perwakilan memilih atau mengundi calon berasaskan puak bukan atas batang tubuh calon. 

Bagi pemilihan 18 AJK Pusat, 17 dalam senarai konservatif terpilih dan satu dimenangi oleh Mazlan Aliman dari kelompok progresif. Jika kumpulan menggugurkan nama ketua muslimat, Nuridah Salleh dan digantikan dengan nama lain secara rasmi, kemungkinan puak ini menyapu bersih. Walaupun secara tidak rasmi, nama Kamaruzaman Muhammad dihighlights, undian beliau menduduki tangga ke 19, dengan 522 undi, berbanding semua calon progresif mendapat undi di bawah 500. 

Selain Mazlan Aliman, cuma 2 orang AJK Pusat sesi lepas berjaya kekal; Nasruddin Hassan Al Tantawi dan Dr Riduan Mohd Noor. Di samping itu beberapa nama tidak bertanding; Kamaruddin Jaafar, Dr Syed Azman Syed Ahmad, Abu Bakar Chik (meninggal). 

Penolakan tokoh-tokoh besar, aktivis parti tahan lasak, Ahli Parlimen "outspoken", dalam muktamar minggu lepas, bukanlah satu tindakan drastik dan di luar jangka, jika kita meninjau kembali deretan peristiwa yang berlaku dalam parti. Ada pihak mempertikai dan rasa pesimis keupayaan jawatankuasa baru atau kepimpinan baru ini membawa hala tuju parti selepas ini, khususnya menghadapi PRU14. Hasil keputusan pemilihan berbagai jawatan dalam mesyuarat agung peringkat kawasan dan muktamar sayap-sayap parti peringkat negeri, sudah jelas membayangkan kehendak dan aspirasi pendokong parti peringkat bawahan. 

Di samping itu, peringkat intra-parti dalam Pakatan Rakyat khususnya, peranan DAP menjelang muktamar banyak membantu memperkukuhkan peranan grassroots dalam menentukan hala tuju parti. Semakin kuat serangan dan cabaran DAP, membantu ahli parti bersatu perkemaskan parti serta mengekalkan identiti dan jatiditi parti. Mungkin faktor ini mendorong ahli parti dan perwakilan khususnya terpaksa ketepikan mereka yang nampak mesra rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat. 

Pas Pilih Pemimpin (Bah 1)

MUKTAMAR PAS MEMILIH PEMIMPIN

Muktamar Pas Pusat yang berakhir semalam telah memilih kepimpinan baru bagi sesi 2015-2017 merangkumi Jawatankuasa Agung Pusat dan semua sayap parti peringkat pusat. Muktamar bermula 03/06/15, bagi semua sayap parti dan 04/06/15 hingga 06/06/15 untuk mesyuarat agung tahunan kali ke 61. 

Muktamar tahunan kali ini berjaya membentuk tanggapan awam; satu perubahan akan tercipta. Memanglah keputusan yang dibuat oleh perwakilan yang mewakili kawasan-kawasan Pas seluruh negara, memperlihatkan satu anjakan dalam mewarnai agenda parti. Sebagaimana pandangan awal berasaskan corak pemilihan peringkat kawasan dan pencalonan Jawatankuasa Kerja Pusat oleh kawasan, menggambarkan dengan jelas kecenderungan memihak kelompok pro-ulamak mengatasi pro-profesional. 

Signal penolakan calon-calon profesional dan mesra Pakatan Rakyat, sudahpun dirasai dengan penolakan atau kekalahan calon-calon profesional atau progresif kepada calon-calon berlatarbelakang agama dan pro-ulamak, dalam mesyuarat agung kawasan.  Kegagalan beberapa tokoh profesional mempertahankan jawatan ketua Pas kawasan di tangan calon aliran agama; mantan Menteri Besar Perak, Mohd Nizar Jamaluddin (Kampar), mantan Pesuruhjaya Pas Selangor, Dr Rani Othman (Kapar), Pesuruhjaya Pas Melaka, Adly Zahari (Alor Gajah), membayangkan satu perubahan besar dijangka berlaku dalam pemilihan semua jawatan dalam muktamar tahun ini.

Kecuali pemilihan untuk Jawatankuasa Kerja Dewan Ulamak, pemilihan Dewan Pemuda, Dewan Muslimat dan Jawatankuasa Kerja Pusat, memperlihatkan pola pemilihan perwakilan adalah terancang, tersusun dan terstrategik. Ini dapat disaksikan kepada keselarasan pengutan undi antara calon yang bertanding, tanpa berselindung membentuk dua pasukan utama.  

Bagi pemilihan Jawatankuasa Kerja Dewan Pemuda, tumpuan kepada pemilihan tiga jawatan utama dan jawatankuasa kerja yang menyaksikan dengan jelas saingan antara kelompok: konservatif atau pro-ulamak dan progresif. Diperhati kepada pungutan undi yang diperolehi oleh pasukan yang menang adalah keseluruhannya seragam, memperlihatkan perwakilan mengundi secara blok. Nik Muhammad Abduh yang memenangi kerusi ketua pemuda perolehi 429 undi, Muhammad Khalil Abdul Hadi (timbalan ketua) mendapat 435 undi dan Khairul Nizam Khiruddin (naib ketua) dapat 458 undi, adalah mewakili 60 peratus perwakilan. Lebih separuh pemenang jawatan ahli jawatankuasa, mendapat undian dari 60 peratus perwakilan. 

Kesimpulannya, 15 kerusi dari ketua hingga ahli jawatankuasa kerja, dibolot oleh mereka yang disenaraikan dalam satu kelompok, untuk memudahkan perwakilan memilih calon-calon yang telah diagendakan untuk menguasai pemilihan.  Di samping, Muhammad Khalil dan Khairil Nizam, 6 orang dari ahli jawatankuasa lama dipilih semula; Ahmad Fadli Shaari, Afnam Hamimi Taib Azamudden, Syahir Che Sulaiman, Mohd Zawawi Hassan, Syed Abdul Kadir Al Joofree dan Nurul Islam Mohd Yusoff. Sementara penyandang jawatan ketua, Suhaizan Kaiat bersama beberapa ahli jawatankuasa lama, yang disenaraikan dalam kelompok saingan, gagal pertahan jawatan serta rata-rata memperolehi undian 35 hingga 40 peratus undian perwakilan.

Perolehan undi calon yang menang sama ada jawatan tertinggi atau ahli jawatankuasa hampir sama, dengan purata 410 undi. Berbanding calon yang kalah dengan undi paling tinggi 326, menggambarkan perwakilan yang sama mengundi calon berkenaan. Menepatilah, perwakilan memilih ahli jawatankuasa kerja Dewan Pemuda Pusat berasaskan puak atau pasukan.

Dalam pemilihan Jawatankuasa Kerja Dewan Muslimat, sungguhpun menampakkan perwakilan mengundi berasaskan puak, tetapi lebih sengit bila disaksikan kepada peratusan undi yang dibolot oleh kedua-dua pihak dengan margin yang kecil. Kumpulan yang menang perolehi antara 52 hingga 55 peratus, untuk menyingkirkan tiga jawatan tertinggi dan bahagian besar ahli jawatankuasa kerja. Nuridah Salleh memperolehi 359 undi atau 52% untuk mengatasi penyandang ketua, Siti Zailah Mohd Yusoff (329 undi). Hampir menyamai undi Salamiah Mohd Nor, iaitu 358 untuk mengalahkan penyandang naib ketua Muntaz Md Nawi (330 undi). Cuma undi perolehan calon timbalan ketua, Dr Rosni Adam lebih besar, dalam cabarannya menghadapti Dr Siti Mariah Mahmud; 414 lawan 247. Cuma 4 orang sahaja ahli jawatankuasa kerja sesi lepas berjaya pertahan kedudukan; Siti Aishah Ghazali, Dr Halimah Ali, Wan Hasrina Wan Hassan dan Kartini Ahmad. 

Mentafsir perolehan undi calon yang menang bagi kerusi ketua dan naib ketua Dewan Muslimat iaitu 359 dan 358, untuk menggambarkan undi orang yang sama atau penyokong satu pasukan, berbanding calon timbalan ketua dengan 414, juga disokong oleh pasukan yang kedua. Lebih separuh iaitu 8 dari 12 pemenang jawatankuasa kerja perolehi undi lebih tinggi, yang memperlihatkan mendapat sokongan padu dari satu pasukan di samping undi tambahan dari pasukan kedua.      .

Sekiranya kita ikuti pola pengundian dan tingkahlaku membuat keputusan yang dipersembahkan perwakilan muktamar pemuda dan muslimat, adalah tidak memeranjatkan atau mengejutkan keputusan pemilihan jawatankuasa pusat. Pasukan yang dibentuk untuk mengatur perwakilan membuat keputusan dalam kedua-dua muktamar sayap parti, meneruskan agenda dalam pemilihan jawatankuasa kerja pusat. 

 bersambung

Ulasan buku MSO

ULASAN BUKU MSO: TOKGURU DALAM MATAKU, SEBUAH MEMOIR...

Tulisan terbaru Mohd Sayuti Omar(MSO), "Tok Guru Dalam Mataku, sebuah memoir..." (terbitan Mei 2015) menampilkan satu persembahan amat menarik dalam menambahkan perbendaharaan bahan tulisan isu politik tanah air. Sungguhpun tulisan MSO lebih bersifat bacaan awam tetapi boleh dijadikan rujukan untuk satu analisis akademik. 

Saya meminati tulisan berbentuk kupasan atau analisa politik menerusi akhbar harian atau mingguan sejak bangku sekolah. Akhbar utama tatapan saya paling awal ialah Utusan Zaman, edisi mingguan Utusan Melayu, di samping Warta Negara dan Mingguan Kota Bharu, dalam tahun 1960an. Saya lebih meminati kupasan politik kepartian. Tulisan-tulisan Subky Latif menerusi Utusan Zaman, mengupas isu-isu politik kepartian dalam tahun 1960an, dengan bahasa dan corak pengolahannya mengheret saya membaca apa saja tulisan beliau di kala itu. Akhbar Suara Rakyat kendalian Subky Latif, akhir 1970an, cukup menarik dengan kupasan politik, tetapi hayatnya tak lama.

Apabila Tun Razak meninggal, beliau sempat menulis sebuah buku "Siapa Selepas Tun Razak", bermula dari situ, setiap buku tulisan Subky saya usahakan mendapatkannya.  

Hussien Yaacob (Allahyarham) satu nama yang tidak asing dalam dunia penulisan isu politik kepartian. Sungguhpun tabloid Mingguan Bumi pimpinan beliau tidak bertahan lama, namun tulisan beliau berterusan dalam tabloid dan akhbra lain. 

Membaca tulisan Subky dan Hussien, seolah-olah mengikuti satu kelas sejarah serta latar belakang politik kepartian terutama selepas merdeka. Mereka berdua, asasnya dunia kewartawanan dan pemberitaan memiliki pengolahan dan analisis yang kelainan berbanding penulis-penulis lain. Keterbukaan dan tanpa keterbatasan kepentingan, setiap ulasan, olahan dan pandangan yang matang tanpa ikatan dan berselindung. 

Mohd Sayuti Omar (MSO) yang menyertai dunia penulisan dan pemberitaan lewat tahun 80an, memiliki gaya pengolahan dan penganalisaan mirip Subky dan Hussien. Nama MSO mula popular dengan beberapa buah buku merakamkan dan mentafsir perjalanan politik zaman Reformasi, zaman pemecatan dan pemenjaraan Anwar Ibrahim. 

Dalam tempoh hampir separuh abad, 3 nama tersebut lebih menonjol, berani dan terbuka dalam menganalisis politik tanah air, politik kepartian khususnya, menerusi media cetak berbahasa Melayu. Tulisan mereka bertiga agak istimewa walaupun ratusan penganalisis bidang ini di medan penerbitan. Ada yang terlalu akademik, ada yang nak pertahan kelompok tertentu sehingga mengabaikan etika kewartawanan. 

Bila ada saja tulisan mereka sama ada berbentuk rencana atau buku, pasti saya baca. Tulisan-tulisan Hussien Yaacob dengan nama "Ibnu Muslim" dalam sebuah organ parti, saya ikuti sehingga beliau menghembus nafas terakhir. 

Akhbar mingguan "Siasah" kelolaan MSO, adalah antara bahan bacaan berkala yang amat saya minati. Tapi sayang, usia mingguan ini tak panjang. 

Bila MSO menulis buku terbarunya, "Tokguru Dalam Mataku", saya tidak ketinggalan mendapatkan buku ini seawal mungkin, sebelum berada di pasaran, sebagaimana 2 karya beliau terakhir diterbitkan sebelum dan selepas PRU13. Buku setebal 226 halaman ini, berlainan berbanding hasil-hasil analisis politik lain. MSO secara jujur menceritakan pengalaman bergaul dalam mengenal hati budi, sikap dan pemikiran seorang tokoh politik istimewa, Tuanguru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat (TGNA)

Menariknya buku ini  dipersembahkan oleh MSO mengenai perwatakan TGNA menjadikannya berlainan dengan catatan memoir pemimpin-pemimpin lain. Rapatnya hubungan MSO dengan TGNA menjadikan buku ini secara langsung merakamkan keistimewaan, kesederhaaan dan keterbukaan TGNA sebagai pemimpin, banyak membantu parti mengembangkan sokongan dan memperlanjutkan penguasaan sebuah kerajaan negeri yang diasak dari berbagai penjuru.

TGNA seorang pemimpin yang boleh terima nasihat dan pandangan dari siapa saja. Hubungan TGNA dengan MSO hanya sekadar antara seorang pemimpin dengan wartawan pada asasnya, justeru itu MSO menggelar dirinya penasihat politik tidak bertauliah. 

Pujian harus dihulurkan kepada MSO di atas kejujurannya. Beliau melupakan kesempatan yang dihidangkan. Cerita beliau memulangbalik anugerah kawasan balak, yang membolehkan beliau menikmati kesenangan, sebagai satu catatan ujian kehidupan. 

Di samping itu, sikap terpuji MSO, beliau pernah bergaduh dengan TGNA, kerana MSO berpijak pada mempertahankan hujah dan pernyataannya dalam kes Husam Musa. Dalam tempoh yang lama, TGNA bertanya khabar memerlukan MSO sebagai sahabat untuk bertukar pandangan. 

Sungguhpun tulisan ini sebuah kisah pengalaman seorang wartawan dengan seorang tokoh politik, tetapi secara langsung sebuah catatan perjalanan hidup seorang pemimpin yang amat disegani lawan dan kawan. Pengalaman ini boleh dijadikan sumber inspirasi bakal pemimpin atau pemimpin yang sedang menuju puncak kecemerlangan, tanpa mengira agama atau bangsa.TGNA bukan tokoh atau spiritual leader, tetapi seorang pemimpin yang patut dicontohi.

Sebagai anak yang dibesarkan dalam keluarga penyokong Pas, di awal usia lagi penulis didedahkan dengan perjuangan Pas. Justeru itu, sedikit sebanyak tulisan ini boleh dijadikan satu bahan kajian sejarah perjuangan dan perkembangan Pas. Amat sesuai dijadikan bahan rujukan untuk pendokong parti, kerana ada beberapa catatan rentetan peristiwa jatuh bangun Pas, di Kelantan khususnya.

Buku ini dipersembahkan dalam bahasa yang mudah. Ianya bukanlah sebuah kajian ilmiah yang penuh dengan kutipan data dan terminologi akademik. Sebagai sebuah bahan pengetahuan dan bacaan umum, sesuai dibaca dan ditatapi oleh semua golongan, semua peringkat umur.